都城律师联盟是由北京都城律师事务所发起，由国内外众多律师事务所自愿加入参与组成的旨在交流信息、联络感情、增进友谊、共同发展的松散性律师组织。发起人北京都城律师事务所深感律师同仁团结之重要，且感于律师同仁信息不畅，交流不广，缺乏联系之平台，特别是不同地区之间律师同仁由于缺乏可供交流的平台，信息不对称，许多同仁发展错失良机。都城律师众多律师的成长，亦得益于同仁的支持和帮助；都城律师所的发展，亦离不开国内外律师同仁的大力支持。都城律师认为，律师行业要壮大，要发展，律师同仁之间必须要团结，要和谐。与其怨天尤人，不如从自身做起，从现在做起。为践行这一理念，都城律师所愿利用自己各方面的优势，为国内外律师同仁搭建一个共同交流的平台，且愿意为这个平台做一些力所能及的工作；殷切盼望国内外律师事务所及律师界同仁热情参与。目前，都城律师联盟已同美国、英国、加拿大、新加坡、日本、香港等国家与地区的律师事务所及律师建立了稳定的业务联系，与中世律师联盟、山东律师联盟建立了固定的合作关系，为国内外律师同仁提供了众多有价值的信息及各方面的服务。

最高法发布司法解释 影响债务履行直接责任人可限制出境

    最高人民法院今天公布了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》。该司法解释明确，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。

　　这一司法解释共40条，以2007年10月28日十届全国人大常委会审议通过的《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》为基本依据，对人民法院在执行程序中如何正确适用修改后的民事诉讼法的强制措施、执行管辖、执行救济、执行机构、申请执行期间、执行通知、被执行人财产报告、执行威慑机制等多项制度作了较为系统、全面的解释和规定。

　　最高人民法院执行局负责人介绍说，此次司法解释的通过，对决定进一步细化，增强了可操作性，有利于法律的统一适用，有利于提高执行工作的制度化、规范化水平。

该司法解释将于2009年1月1日起施行。（出处：法制网）

《彩票管理条例》明年肯定出台 网络代购仍然有望放开

在昨天举行的第5届公益事业与彩票产业高层论坛上，直接参与彩票立法的国务院法制办政法司司长丁锋透露，《彩票管理条例》将在明年出台。

　　据了解，彩票立法一直是国务院法制办考虑的一个问题，2008年正式列入了立法计划，并于3月份推出征求意见稿，向社会征求意见。丁锋是直接参与彩票立法的官员之一。他表示，《彩票管理条例》征求意见稿涉及到了彩票的管理体系、发行特许制度、彩票品种的审批等，规范了彩票销售行为，以及兑奖期限、彩票开奖管理等。国务院法制办收到了不少意见和建议，目前正在对这些意见和建议进行汇总和研究，并在此基础上对征求意见稿进行修改。丁锋表示，由于涉及到很多程序，条例今年内不可能出台，明年将肯定能出台。

　　至于条例为何没有涉及到争议很大的网络代购彩票问题，丁锋表示，网络代购只是一种形式，关键还是其内容是否合法。条例之所以没有涉及，就是为以后的发展留下空间，“如果时机成熟，还是有望放开的”。

　　在昨天的论坛上，丁锋还谈起了彩票的风险问题，他认为，“就目前来说，若发展固定赔率彩票，那么步伐就过快了”。

　　丁锋指出，有关部门今后审批这种固定赔率的彩票时，应慎重对待，要有控制风险的措施，从技术等方面进行控制，逐步发展。（出处：法制网）

中国法院判决不予认可美国法院判决

两美籍华人经美国法院判决离婚，美国法院认定双方在中国的财产均归女方所有。近日，上海市静安区人民法院对美国法院的判决不予认可，并遵循《中国人民共和国物权法》的法律条文规定一审判决夫妻双方原由上海静安法院代管的７９．３万余元钱款，分别由夫妻双方均等享有。

    １９７８年１０月，美籍华人Judy女士和同为美籍华人的Michael先生在美国拉斯维加斯的内华达州结婚。结婚后，双方陆续以个人或双方名义购买了上海市静安区三套住房及一个地下车位。２００６年６月，夫妇俩身陷债务诉讼，被上海静安法院判处应共同偿还３０万美元的债务。上海静安法院执行该案过程中，将夫妻双方名下的三套房屋予以拍卖抵偿债务，另有执行剩余款项７９．３万余元尚留静安法院代管。后因夫妇俩对该笔预留款项的归属意见不一，故系争钱款一直留由静安法院代管。

    ２００７年６月，双方经美国纽约州高级法院判决离婚，法院还判决所有在中国托管账户内夫妇双方共同拥有的钱款均归Judy女士。同年１０月，Judy女士将美国法院离婚判决文书交上海静安法院，要求单方获取被静安法院拍卖后剩余代管的房款79.3万余元。

    Judy女士称，她与丈夫均系美国人，其婚姻关系已经美国法院判决解除，且这笔钱款此前已经美国法院判决“归她所有”，该判决对双方均有约束力。她还认为，虽然外国法院的离婚判决不能在中国直接具有执行效力，但该判决可作为有效证据，在不违反中国法律的基本准则或中国社会利益的前提下，应可被法院作为证据采用，有证据显示丈夫Michael是双方婚姻破裂的过错方，按理不应获得上述财产。

    法庭上，丈夫Michael辩称双方已在美国离婚，而对于在中国的财产应按照国际司法惯例适用财产所在地法律处理。美国法院对中国财产的处理是超越司法权行为。因各国对婚姻及其财产的处理均受各国文化、政治和经济影响，所体现在法律内容上亦有不同。他还认为，美国判决对自己完全是缺乏公正性的，要求在中国法律框架下均等分割上述财产。

    上海静安法院经审理认为，本案中，涉案财产系Judy女士和丈夫Michael在我国购置不动产转换而来，由中国法院代管的人民币79.3万余元属夫妻双方共同共有财产。在我国，共同共有财产在共有人中的具体分配，应依据我国法律规定上各半享有５０％，Judy女士提供的美国法院相关判决无域外效力，提供的证据尚不足证明她的主张。遂上海静安法院依据《中国人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条的规定，作出了以上判决。（出处：新华网）

可口可乐并购汇源案已送审 结果有望年底前出台

围绕汇源与可口可乐并购案的争论,正日益白热化。北京汇源饮料食品集团昨天发布声明称,可口可乐并购汇源案目前已正式送交商务部审批,预计审批结果有望在年底前出台。

　　汇源集团董事长朱新礼同时还为并购案作出辩解。他将此次并购视为汇源“借船出海”的良机,因为可口可乐收购的只是汇源产业链中的下游产业,主要是果汁饮料及罐装,汇源还拥有果园和水果加工等上游产业。把汇源果汁饮料及罐装业务卖给可口可乐后,将来可以把更多的精力和财力放到果汁饮料的上游,积极发展中国水果品种的改造以及深加工。他还强调,与可口可乐就上市公司并购一事虽然悬而未决,却丝毫没有影响汇源的既定战略布局。

　　自今年9月3日可口可乐和汇源宣布双方实施并购的消息以来,从商界到资本市场,从专家学者到普通消费者,关注与争论就一刻也没有停止过。国内饮料企业以“垄断”为由反对这桩高达179.2亿港元的并购。并购反对者认为,如果并购成功,对于“渠道为王”的快速消费品行业,可口可乐很可能成为毁灭国内果汁生存的“超强台风”。而汇源则对外界关于“经营困难”等猜测论调予以否定。

　　早在9月份,业界就有传言称,商务部将召开有关此次并购的听证会,以“牵手”为首的国内饮料企业将向商务部递交三个替代方案。按照相关规定,审查文件在提交一个月后仍没有结果,将转入下一个程序,这意味着相关行业内听证会有望在近期举行。（出处：中国法制新闻网）

发布时间  2008.12.12